Рішення № 44373118, 24.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.15р. Справа № 904/3406/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Скиба Д.О., дов. № 3 від 02.01.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради про стягнення 87 990,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов основного підрядного договору №1-2013/2015 від 09.01.2013 року підряду на виконання робіт по поточному (відновлювальному) ремонту ліфтового обладнання в частині оплати виконаних робіт.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні19.05.2015року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між товариством з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО" (далі- позивач, підрядник) та Комунальним підприємством "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради (далі- відповідач, замовник) укладено договір №1-2013/2015 від 09.01.2013 року підряду на виконання робіт по поточному (відновлювальному) ремонту ліфтового обладнання (далів-договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, замовник доручає, а підрядник зобов'язується на власний ризик виконати відповідно до умов договору роботу по поточному (відновному) ремонту ліфтового обладнання на об'єктах замовника, а замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

По кожному об'єкту замовника, на якому проводяться ремонтів роботи, сторони погодили укладати окремі договори підряду, що є додатковими угодами до цього договору (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору, розрахунок за виконання робіт замовник робить в 10-ти денний термін, після підписання акту виконаних робіт Б2.

На виконання п.1.3 договору, між сторонами укладено підрядні договори по кожному об'єкту замовника, які є додатковими угодами до основного договору.

Факт виконання позивачем умов договору підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, які містяться в матеріалах справи.

Доказів сплати заборгованості відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення строків оплати виконаних робіт, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 87 990,40грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 25, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, б.19, код ЄДРПОУ 05451368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "ЛІФТРЕММОНТАЖ ДНІПРО" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, буд. 2, код ЄДРПОУ 31770510) заборгованість в розмірі 87 990,40 грн. та судовий збір в розмірі 1827 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.05.2015 року.

Суддя С.В. Мартинюк