Ухвала суду № 44373106, 26.05.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 903/484/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Острівок Володимир-Волинського району Волинської області

про стягнення 28 991,19грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В., дов. №2200-К-О від 03.07.2014р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач-Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - про стягнення 28 991,19грн., в тому числі 15 281,84грн.-заборгованості по тілу кредиту згідно договору банківського обслуговування №б/н від 01.06.2012р. за період з 28.09.2012р. по 05.03.2015р., 7 603,56грн.-заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом за період з 15.04.2014р. по 05.03.2015р., 4 577,39грн.-пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору за період з 13.05.2013р. по 05.03.2015р. та 1 528,40 грн.-комісії за користуванням кредитом за період 05.05.2014р. по 05.03.2015р. згідно договору банківського обслуговування №б/н від 01.06.2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії у встановлені договором банківського обслуговування №б/н від 01.06.2012р. строки.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 26.05.2015р. на 10:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту та його погашення; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача, перебування в реєстрі та за якою адресою; відповідача- пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

В судовому засіданні 26.05.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Водночас, супровідним листом б/н від 26.05.2015р. (вх.№01-54/4967/15) долучив до матеріалів справи виписки по рахунках відповідача як докази часткового погашення заборгованості за цим договором.

Відповідач в судове засідання 26.05.2015р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 05.05.2015р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015р.на 10:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; уточнити нарахування пені по тілу кредиту, процентах та комісії.

2.2. Відповідача: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 26.05.2015р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв