Ухвала суду № 44372998, 26.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2015 року Справа № 914/3493/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.03.2015у справі№ 914/3493/14 господарського суду Львівської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонбудпроект"пророзірвання договору та стягнення 232 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 подано касаційну скаргу № 04 від 20.04.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 914/3493/14.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги від № 04 від 20.04.2015 відповідачу та третій особі, оскільки до матеріалів касаційної скарги додано фіскальні чеки Нововолинського відділення поштового зв'язку № 8 Волинської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 20.03.2015 та описи вкладення до цінного листа з відбитком поштового штемпелю від 20.03.2015, які свідчать про надіслання відповідачу та третій особі касаційної скарги № 02-04 від 20.03.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 судовий збір у сумі 3 172,60 грн. за платіжними дорученнями Нововолинського відділення Волинської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 1452 від 20.03.2015 та № 1513 від 20.04.2015 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 № 04 від 20.04.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у справі № 914/3493/14 повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 судовий збір у сумі 3 132,60 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1452 від 20.03.2015 Нововолинського відділення Волинської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 судовий збір у сумі 40 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1513 від 20.04.2015 Нововолинського відділення Волинської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Головуючий К.В. Грейц

Судді: C.В. Бакуліна

О.І. Глос