Ухвала суду № 44372960, 25.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 905/8761/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Вілс" на постанову від 10.03.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 905/8761/13 господарського суду Донецької області за позовомПриватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр" доПриватного підприємства "Вілс"простягнення недоплаченої винагороди на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013р. в сумі 16979,37 грн., 15142,79 грн., винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома Повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловік на суму 75713,95 грн., 50000,00 грн втраченої вигоди,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ПП "Вілс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р. у справі № 905/8761/13 господарського суду Донецької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Частиною 2 пункту 2 підпунктів 1, 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Із касаційних скарг на рішення, у разі подання позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з касаційної скарги, ПП "Вілс" оскаржує постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. якою було переглянуто та залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2014р., яким позовні вимоги задоволено, а саме, стягнуто з ПП "Вілс" на користь ПП "Український юридично-фінансовий центр" 157 836,11 грн.

Враховуючи, що позов містить вимоги майнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 1578 грн.

Проте, додане до касаційної скарги ПП "Вілс" платіжне доручення №91 від 26.03.2015р. про сплату судового збору у сумі 1278,90 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПП "Вілс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р. у справі № 905/8761/13 господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач