
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/8250/2015 Головуючий у 1 інстанції - Морозов М.О.
У Х В А Л А
22 травня 2015 року
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вивчивши апеляційну скаргу представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про стягнення збитків, інфляційних витрат, трьох процентів річних,-
Встановила:
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 292-296 ЦПК України
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя -
У х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про стягнення збитків, інфляційних витрат, трьох процентів річних.
В порядку виконання вимог ст. 298 ЦПК України копію апеляційної скарги надіслати іншим особам, що приймали участь у розгляді справи, встановивши строк до 16 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва
Судове рішення № 44372926, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/19950/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: