Ухвала суду № 44372610, 18.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/ 13929/2014 Головуючий у 1 інстанції - Лужецька О.Р.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині поділу майна.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 31 жовтня 2014 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Копію ухвали суду було надіслано апелянту на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, та яка міститься в матеріалах справи, двічі. Зі зворотніх повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду була отримана 25.11.2014 року та 03.12.2014 року дружиною апелянт.

В установлений термін апелянт не виконав вимог суду.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя