Ухвала суду № 44372593, 30.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 754/18498/13 Головуючий у 1 інстанції - Тітов М.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3302/2014 Доповідач - Стрижеус А.М.

У Х В А Л А

30 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2013 заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про стягнення боргу - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2013, а саме скасовано:

накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та встановлення обов'язку відповідачам не укладати будь-яких правочинів, не здійснювати юридично значимих дій, дій щодо зміни фактичного місцезнаходження (переміщення, демонтажу) та дій щодо зміни індивідуальних ознак (площі, кількості тощо), які можуть призвести до зміни реальної вартості, щодо належного їй майна, а саме:

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 30,00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 16, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 76, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 40,00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 50,00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 40, 00 кв.м.

Встановлено обов'язок Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, 03680, вул.. Дегтярівська, 31, корпус 2), Комунального підприємства «Київблагоустрій» (м. Київ, 03680, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2), Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16) та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 42), а також будь-яким юридичним та/або фізичним особам не вчиняти будь-яких дій щодо зміни фактичного місцезнаходження (переміщення, демонтажу) та дій щодо зміни індивідуальних ознак (площі, кількості тощо), які можуть призвести до зміни реальної вартості, щодо:

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 30,00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 16, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 76, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 40,00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 50,00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 40, 00 кв.м.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2013.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

В даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2013 рік (з січня 2013 року - 1147,00 грн.), оскільки апеляційна скарга подана 02.12.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2013 судовим збором не оплачена. Даних про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору не надано.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2013 по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 114,70 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя