Ухвала суду № 44372573, 24.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Антоненко Олени Володимирівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» (МФО 334969, код ЄДРПОУ 24559002) матеріальну шкоду в розмірі 9 343 (дев'ять тисяч триста сорок три) гривні 96 копійок.

В частині задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_3 - відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» (МФО 334969, код ЄДРПОУ 24559002) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду представником ПрАТ СК «АХА Страхування» - Антоненко О.В. подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Справа № 758/1972/2014 № апеляційного провадження:22-ц-796/13780/2014 Головуючий у/ суді першої інстанції: Богінкевич С.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2014 рік (з січня 2014 року - 1 218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 02 жовтня 2014 року.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги (майнового характеру), особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Отже, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника ПрАТ СК «АХА Страхування» - Антоненко О.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Антоненко Олени Володимирівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити представнику представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Антоненко Олені Володимирівні, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :