Ухвала суду № 44372569, 22.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «»ЕЙ ВІ ГРУП» - Сисоєва О.В. на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «»ЕЙ ВІ ГРУП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІНГ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У.», підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВУС Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «»ЕЙ ВІ ГРУП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІНГ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У.», підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВУС Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення грошових коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, директором ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» - Сисоєвим О.В. подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному розмірі.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному розмірі сплачено суму судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Справа № 754/1838/2014 № апеляційного провадження:22-ц-796/13612/2014 Головуючий у/ суді першої інстанції: Бабко В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2014 рік (з січня 2014 року - 1 218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 06 жовтня 2014 року.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги (майнового характеру), особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити в розмірі 1827 гривень 00 копійок.

Однак, директором ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» - Сосоєвим О.В. при зверненні до суду з апеляційною скаргою, було сплачено суму судового збору в розмірі 1 766 гривень 10 копійок.

Отже, особі, що подає апеляційну скаргу слід доплатити суму судового збору в розмірі 60 гривень 90 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга директора ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» - Сисоєва О.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «»ЕЙ ВІ ГРУП» - Сисоєва О.В. на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «»ЕЙ ВІ ГРУП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІНГ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У.», підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «БІЛЛА-УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВУС Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення грошових коштів, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дняотримання ухвали.

Роз'яснити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» - Сосоєву О.В., що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :