Ухвала суду № 44372524, 16.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/13388/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Цокол Л.І.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відміну наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.06.2014 №656 і 663, про звернення з поданням до Верховної Ради України, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.09.2014 у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відміну наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.06.2014 №656 і 663, про звернення з поданням до Верховної Ради України, відшкодування шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_3 убачається, що позивач ставить вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої на його думку в результаті порушення відповідачем Міністерством економічного розвитку і торгівлі України положень ч.1, 2 ст.201 ЦК України, ч.1 ст.192 КК України.

Відповідно до п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, в даному випадку відсутні підстави для застосування положень п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки доказів на підтвердження вчинення відповідачем Міністерством економічного розвитку і торгівлі України кримінального правопорушення в розумінні вказаної вище норми матеріального права апелянт не навів.

У зв'язку із наведеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121,80 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відміну наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.06.2014 №656 і 663, про звернення з поданням до Верховної Ради України, відшкодування шкоди, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: