Ухвала суду № 44372486, 05.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 756/11472/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Скрипник О.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3646/2014 Доповідач: Стрижеус А.М.

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Мостовик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг із зберігання автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2014 позов Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Мостовик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг із зберігання автомобіля задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Мостовик» суму заборгованості за надання послуг із зберігання автомобіля у розмірі 28 620,54 грн., яка складається із заборгованості за оплату послуг із зберігання автомобіля - 26 454,00 грн., трьох процентів річних - 1009,13 грн., інфляційних нарахувань - 1157,41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Мостовик» судовий збір у розмірі 286,21 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2014 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Мостовик» відмовити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір мінімальної заробітної плати, затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2014, (з січня 2014 року) становить 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2014 судовим збором не оплачена.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2014 по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 143,10 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :