
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/3049/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Сивенко В.В.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
22 січня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності, визнання права власності та зобов'язання укласти договір, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року позов ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_6, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної про припинення права власності, визнання права власності та зобов'язання укласти договір задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 114 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Так, всупереч п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи).
А тому, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ст.295 ЦПК України із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи) та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва, третя особа: орган опіки та піклування Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права власності, визнання права власності та зобов'язання укласти договір залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 44372443, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2603/9481/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: