Ухвала суду № 44372440, 02.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14418/2013Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т..А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

У Х В А Л А

2 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Благодійної організації «Благодійний фонд «Зоресвіт», треті особи:ОСОБА_3, Київська міська рада, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконною постанови про приватизацію квартири, визнання недійсним договору дарування Ѕ частини квартири, зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року в задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та прийняти рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року апелянту було надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги (а саме сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.).

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року направлено на адресу апелянта, яка зазначена в апеляційній скарзі.

18 листопада 2013 року на адресу апелянта повторно направлено копію вищезазначеної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2013 року апелянт отримала повідомлення Апеляційного суду м. Києва, проте у встановлені ухвалою суду строки недоліки апеляційної скарги станом на 2 грудня 2013 року не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: