
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
МСП - 03680, м. Київ-680, вул. Солом'янська, 2а
Справа № 22-ц/796/4627/13 Головуючий у 1 інстанції -Катющенко В.П. Доповідач - Семенюк Т.А.
У Х В А Л А
21 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу Донецького юридичного інституту МВС України на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року у справі за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_2, третя особа: ГУ МВС України в м. Києві про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року відмовлено у відкриті провадження по даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду старший представник позивача подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, вважаючи її такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права .
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до вимог п.14 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності з 01 листопада 2011 року , при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 114 грн. 70 коп. судового збору.
Оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги вже сплачено 107 грн. 30 коп., слід доплатити 7 грн. 40 коп. на рахунок Апеляційного суду м. Києва:
Отримувач коштів : УДКС у Солом'янському районі
Код ЄДРПОУ: 38050812
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме направити на адресу суду оригінали квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 294, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Донецького юридичного інституту МВС України на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 44372371, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/22613/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: