Ухвала суду № 44372300, 22.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 травня 2015 року м. Київ№ 826/3598/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення від 03.03.2014 року № 3/26-55-18-09-25 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, - В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІС Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовами до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо прийняття № 3/26-55-18-09-25 від 03.03.2014 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ВІС Україна», індивідуальний податковий номер 349372326552;

- скасувати рішення № 3/26-55-18-09-25 від 03.03.2014 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ВІС Україна», індивідуальний податковий номер 349372326552.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014 року по справі № 826/3598/14 позовну заяву ТОВ «ВІС Україна» задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року по справі № 826/3598/14 апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві задоволено, а саме: скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014 року та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Надалі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 року № К/800/43099/14 касаційну скаргу ТОВ «ВІС Україна» на дане рішення суду апеляційної інстанції по справі № 826/3598/14 задоволено, а саме: скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014 року, а саму справу № 826/3598/14 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу розподілу справ дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

З урахуванням вищевикладеного, матеріали справи № 826/3598/14 підлягають прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/3598/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення від 03.03.2014 року № 3/26-55-18-09-25 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Справа буде розглядатись суддею Скочок Т.О.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського район реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15).

3. Зобов'язати позивача подати суду до визначеної дати судового засідання нормативно обгрунтовані письмові пояснення по суті позову з урахуванням висновків і зауважень Вищого адміністративного суду України, та всі документальні докази на їх підтвердження, які наявні у позивача, - додатково до тих, що вже були подані під час судового розгляду даної справи (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача подати суду до визначеної дати судового засідання нормативно обгрунтовані письмові заперечення проти позову з урахуванням висновків Вищого адміністративного суду України, та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, - додатково до тих, що вже були подані під час судового розгляду даної справи (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

5. Витребувати від позивача:

- належним чином завірені копії повідомлень державного реєстратора щодо необхідності подання такому державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, що надійшли до ТОВ «ВІС Україна» в період з 12.12.2013 року по 12.03.2014 року, та реєстраційних карток Товариства з доказами їх направлення на адресу/подання нарочно державному реєстратору;

- оригінали вищевказаних та всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

6. Витребувати від третьої особи:

- нормативно обґрунтовані письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо підстав внесення державним реєстратором Галунком А.П. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису 28.02.2014 року № 10671440011018630 про внесення інформації про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ «Віс Україна» (ідентифікаційний код 34937239);

- належним чином завірені копії повідомлень державного реєстратора щодо необхідності подання такому державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, що направлялися на адресу ТОВ ВІС Україна» в період з 12.12.2013 року по 12.03.2014 року, та відповідно отриманих від Товариства реєстраційних карток.

5. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін і третьої особи.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Надіслати третій особі копії позовної заяви та ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 року № К/800/43099/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток: на адресу третьої особи позовні матеріали та ухвала ВАСУ від 28.04.2015 року.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.