Ухвала суду № 44372181, 22.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2015 року м. Київ № 826/1546/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування рішень від 27.08.2014 року № 0014841705 та від 27.10.2014 року № 0014791705 і № 0014821705 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015 року позовну заяву ТОВ «Українські продуктові традиції» залишено без руху та встановлено останньому строк до 20 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: копій рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.08.2014 року № 0014841705 та від 27.10.2014 року № 0014791705 і № 0014821705; - документу на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову на суму, яка б відповідала вимогам чинного законодавства України; доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (а саме - йшлося про платіжні доручення).

Вищезазначену ухвалу суду отримано підприємством 09.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

23 лютого 2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2015 року, відправлене поштою 19 лютого 2015 року, з доданими до нього документами: оригіналом і копією заяви від 19.02.2015 року про уточнення позовних вимог, копіями рішень від 27.10.2014 року за № 0014841705, № 0014791705 і № 0014821705 з розрахунками штрафних санкцій, оригіналом квитанції від 14.02.2014 року № 56 про сплату судового збору в розмірі 182,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2015 року позовну заяву ТОВ «Українські продуктові традиції» повернуто позивачу на підставі норми п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (головуючий суддя Клочкова Н.В.). Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року № 826/1546/15 апеляційну скаргу ТОВ «Українські продуктові традиції» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2015 року задоволено та скасовано дану ухвалу суду, а матеріали позовної заяви Товариства направлені до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу розподілу справ дані матеріали позову ТОВ «Українські продуктові традиції» передані для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

За результатами дослідження позовної заяви від 30.01.2015 року і доданих до неї документів, поданої ТОВ «Українські продуктові традиції», та заяви цього підприємства від 19.02.2015 року про уточнення позовних вимог з додатками, судом встановлено наступні недоліки позовної заяви.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2015 року була подана квитанція ГУ Ощадбанку по м. Києві та Київській області від 14.02.2015 року № 56 про сплату фізичною особою ОСОБА_1 судового збору в розмірі 182,70 грн. з призначенням платежу «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689».

При цьому, в силу норми ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до позовної заяви має додаватися документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За визначенням, наведеним у ст. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Аналіз цієї норми разом з приписами ч. 3 ст. 106 КАС України дозволяє дійти висновку, що позивач від свого імені повинен сплатити судовий збір за подання позову. Такий порядок сплати судового збору також наведений у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Таким чином, подана позивачем квитанція від 14.02.2015 року № 56 не є належним документом про сплату судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва позовної заяви ТОВ «Українські продуктові традиції». Оскільки в цьому платіжному документів від 14.02.2015 року відсутні відомості про сплату судового збору позивачем (тобто, безпосередньо ТОВ «Українські продуктові традиції» або в особі його уповноваженого представника із зазначенням відомостей про особу позивача за яку сплачується судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ «Українські продуктові традиції» подано без додержання вимог, встановлених ч.3 ст.106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду оригінал документу про сплату судового збору в належному порядку та розмірі з урахуванням вищенаведених висновків суду.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Т.О. Скочок