Ухвала суду № 44372049, 25.05.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

25 травня 2015 року Справа № 2а/2370/619/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В. розглянувши матеріали заяви пайовика колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика» ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року в адміністративній справі №823/619/2012 за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний реєстратор виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством та визнання недійсними установчих документів, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року, адміністративний позов задоволено повністю, припинено юридичну особу - колективне промислове підприємство «Золотоніська меблева фабрика» (ідентифікаційний код 05486817), що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 24, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19700; визнано недійсним статут колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика»(ідентифікаційний код 05486817); визнано недійсною державну реєстрацію колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика» (ідентифікаційний код 05486817).

22 травня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява пайовика колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика» ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови, в якій заявник просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року по справі 2а/2370/619/2012 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби відмовити повністю.

Частиною 2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, вбачається за доцільне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою пайовика колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика» ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року в адміністративній справі №2а/2370/619/2012 за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний реєстратор виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством та визнання недійсними установчих документів, за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 04 червня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Відповідачу в разі невизнання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подати до 03 червня 2015 року письмові заперечення проти заяви та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська