Ухвала суду № 44371889, 09.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

09.04.2015р. № 820/20734/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Бадюкова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кікоян Г.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про повторне витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про визнання рішення, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, в якому просить суд, визнати протиправними рішення та дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про повернення виконавчих документів без виконання, які оформлено листом від 17.12.2014 року № 15-04/409 та зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області прийняти виконавчі документи для виконання.

Під час судового розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про витребування доказів у третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача звернувся до заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Луганській області з адвокатським запитом № 99/15-К від 25.02.2015 року із адвокатським запитом про надання копій виконавчих проваджень № 17519197 та № 12388651, які перебували на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Луганськіій області, але на день розгляду судом цього клопотання вказаних документів ним не отримано.

Судом до третьої особи була направлена ухвала про витребування доказів від 26.03.2015 року, яка не була виконана.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного територіального управління юстиції у Луганській області зазначені представником позивача у клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, код ЄДРПОУ 34941884) копії виконавчих проваджень № 17519197 та № 12388651, які перебували на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Луганськіій області.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 30.04.15 р. 11:30 год.

3. Надіслати третій особі копію ухвали для виконання.

4. Копії документів направити на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

6. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними (ч. 2 ст. 166 КАС України).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.