Ухвала суду № 44371788, 26.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

26.03.2015 р. № 820/20734/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Бадюкова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кікоян Г.О.,

представника позивача - Король Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання № 106/15-К від 03.03.2015 року представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про визнання рішення, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, в якому просить суд, визнати протиправними рішення та дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про повернення виконавчих документів без виконання, які оформлено листом від 17.12.2014 року № 15-04/409 та зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області прийняти виконавчі документи для виконання.

До суду через канцелярію суду представником позивача адвокатом Король Дмитром Володимировичем було подано клопотання № 106/15-К від 03.03.2015 року про витребування доказів у третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені клопотання підтримав та просив їх задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у вказаному клопотанні.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача звернувся до заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Луганській області з адвокатським запитом № 99/15-К від 25.02.2015 року із адвокатським запитом про надання копій виконавчих проваджень № 17519197 та № 12388651, які перебували на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Луганськіій області, але на день розгляду судом цього клопотання вказаних документів ним не отримано.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного територіального управління юстиції у Луганській області зазначені представником позивача у клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 106/15-К від 03.03.2015 року представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, код ЄДРПОУ 34941884) копії виконавчих проваджень № 17519197 та № 12388651, які перебували на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Луганськіій області.

3. Надіслати третій особі копію ухвали для виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.