Ухвала суду № 44371771, 09.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про відмову у передачі адміністративної справи

09.04.2015 р. № 820/20734/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Бадюкова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кікоян Г.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи від 09.04.2015 року № 746/022-80/10 про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про визнання рішення, дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, в якому просить суд, визнати протиправними рішення та дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про повернення виконавчих документів без виконання, які оформлено листом від 17.12.2014 року № 15-04/409 та зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області прийняти виконавчі документи для виконання.

31.12.2015 р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі (а.с. 1).

Згідно з ухвалою від 31.12.2015 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 32).

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

До суду представником третьої особи ОСОБА_3 було заявлено клопотання про передачу справи до розгляду за місцезнаходженням відповідача та третьої особи - до Луганського окружного адміністративного суду у зв'язку з поновленням його роботи.

Як вбачається з п.1 розпорядження в.о. голови ВАСУ Ліпського Д.В., Луганський окружний адміністративний суд відновив свою роботу.

Водночас, як передбачено пунктом 2 вищевказаного розпорядження Голову ХОАС зобов'язано забезпечити завершення розгляду справ, провадження за якими було відкрито у відповідності з вимогами Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" щодо територіальної підсудності, що кореспондує з ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону від 12.08.2014, № 1632-VII, в якій вказано, що місцеві та апеляційні суди, які розпочали розгляд справ відповідно до частин першої і другої статті 1 цього Закону, після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи відповідних місцевих або апеляційних судів у зв'язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції продовжують розгляд таких справ, а тому в силу положень ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України справу не може бути передано до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника третьої особи від 09.04.2015 року № 746/022-80/10 ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.