Ухвала суду № 44371146, 19.05.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 травня 2015 р. Справа № 813/2052/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

представник позивача Лаврів В.В.,

представник відповідача Хробак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Львіввугілля», -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області з адміністративним позовом до Державного підприємства «Львіввугілля», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 939573,86 грн. за січень-березень 2015 року з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2.

В судовому засіданні 19.05.2015 року представником позивача заявлене клопотання про надання доказів, а саме: відомості про суму заборгованості відповідача.

Представник відповідача щодо вказаного клопотання не заперечив та пояснив, що уточнити суму стягнення треба з тих причин, що з ДП «Львіввугілля» виділене окреме підприємство, в результаті чого сума стягнення повинна зменшитись, у його вирішенні покладався на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Закріплений у ч. 1 ст. 11 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 4 та ч. 5 цієї ж статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає,

У зв'язку з тим, що представник відповідача пояснив суду, що ДП «Львіввугілля» виділено окреме підприємство, представник позивача просив суд зупинити провадження до 12.06.2015 року для з'ясування суми заборгованості відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На пропозицію суду зупинити провадження до 12.06.2015 року представник позивача зазначив, що вказаний строк є достатнім для надання витребовуваної інформації.

На переконання суду вказана інформація сприятиме справедливому розгляді адміністративної справи по суті та постановленню законного рішення у справі, а тому дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника УПФ України в Сокальському районі Львівської області та про необхідність у зв'язку з цим зупинити провадження у справі до 12.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі зупинити до 12.06.2015 року - для надання доказів.

3. Копію ухвали про зупинення провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.