Ухвала суду № 44371116, 26.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в частині

26 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2987/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 35902 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2011 року, яка зареєстрована у Луганському окружному адміністративному суді 29 квітня 2015 року, витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-2987/11/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2987/11/1270.

Витребувано від Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в порядку підготовки розгляду питання про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а-2987/11/1270, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов'язано Сватівську міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у строк до 26 травня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-2987/11/1270 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

На виконання вищезазначеної ухвали суду представником позивача через канцелярію суду надано копії документів, а саме: к.адміністративного позову з додатками, к.ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 08.04.2011, к. супровідного листа від Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2011 про направлення позивачу ухвали про відкриття провадження, к.постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року, к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 про напрвлення к. постанови на адресу позивача, к.заяви про видачу виконавчого листа, к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду про направлення справи до апеляційної інстанції, к.апеляцйної скарги ОСОБА_1, к.заперечень Сватівської МДПІ проти апеляційної скарги, к. ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 01.06.2011, к.ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення від 17.06.2011, к. виконавчого листа від 22.07.2011, к. касаційної скарги ОСОБА_1, к. постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2011, к.постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.08.2011, к. ухвали ВАСУ про відкриття касаційного провадження від 27.09.2011, к.заперечень Сватівської МДПІ проти касаційної скарги ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, будь-які документи з приводу відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-2987/11/1270, відповідачем не надані.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює вирішення питання про відновлення втраченого провадженя на підставі наявних доказів.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 2а-2987/11/1270, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а-2987/11/1270 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-2987/11/1270 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 05 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 35902 грн. 00 коп.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року відкрито провадження у справі 2а-2987/11/1270.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року адміністративний позов Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 35902 грн. 00 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) в доход державного бюджету Троїцького району (код платежу 21080900, код отримувача 24048454, банк ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31115104700354) суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 35902 грн. 00 коп. (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот дві гривні 00 коп.), що виникла на підставі рішення №0000172304 від 16.08.2010.

Дослідивши документи, надані представником позивача, процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень та наданими позивачем копіями документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2987/11/1270, а саме : адміністративного позову з додатками, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 08.04.2011, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2011 про направлення позивачу ухвали про відкриття провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 про направлення копії постанови від 27.04.2011 на адресу позивача, заяви про видачу виконавчого листа, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду про направлення справи до апеляційної інстанції, апеляційної скарги ОСОБА_1, заперечення Сватівської МДПІ Луганської області проти апеляційної скарги, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 01.06.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення від 17.06.2011, виконавчого листа від 22.07.2011, копію постанови ВДВС Троїцького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2011, копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.08.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати провадження по справі № 2а-2987/11/1270 втраченим.

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-2987/11/1270 в частині: адміністративного позову з додатками, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 08.04.2011, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2011 про направлення позивачу ухвали про відкриття провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 про направлення копії постанови від 27.04.2011 на адресу позивача, заяви про видачу виконавчого листа, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду про направлення справи до апеляційної інстанції, апеляційної скарги ОСОБА_1, заперечення Сватівської МДПІ Луганської області проти апеляційної скарги, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 01.06.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення від 17.06.2011, виконавчого листа від 22.07.2011, копію постанови ВДВС Троїцького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2011, копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.08.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова