Ухвала суду № 44371074, 25.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2195/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Терегері С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2195/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010 ВП №20862991, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.10.2013 ВП № 39910474 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року, відповідно до якої на Луганський окружний адміністративний суд покладено завдання про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2195/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/2195/14 та зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 812/2195/14.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав наявні в нього матеріали адміністративної справи № 812/2195/14 та просив розглянути питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2195/14 без його участі.

Розглянувши питання про відновлення втраченого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/2195/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010 ВП №20862991, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.10.2013 ВП № 39910474 та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі № 812/2195/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010 ВП №20862991, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.10.2013 ВП № 39910474 та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010 ВП №20862991 в частині накладення арешту на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", а саме на квартиру №18, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. Скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.10.2013 ВП №39910474 в частині накладення арешту на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", а саме на квартиру №18, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/2195/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/2195/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010 ВП №20862991, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.10.2013 ВП № 39910474 та зобов'язання вчинити певні дії втрачена.

ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: копію супровідного від 29.04.2014 № 812/2195/14/20150/14, копію постанови від 23.04.2014, копію клопотання по справі від 22.04.2014 № 4259, копію супровідного від 17.04.2014 № 812/2195/14/18118//14, копію ухвали від 16.04.2014 про відкриття провадження в справі, копію адміністративного позову з додатками.

Також для відновлення втраченого провадження у справі № 812/2195/14 судом використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 812/2195/14 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 про залишення позову без руху, супровідні листи від 31.03.2014 № 812/2195/14/14934/14, № 812/2195/14/14935/14, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 про відкриття провадження у справі, супровідні листи від 17.04.2014 № 812/2195/14/18117/14, № 812/2195/14/18118/14, № 812/2195/14/18126/14, № 812/2195/14/18119/14, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 (вступна та резолютивна частини), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2014, супровідні листи від 29.04.2014 № 812/2195/14/20147/14, № 812/2195/14/20150/14, № 812/2195/14/20152/14.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області.

Зважаючи на те, що інші документи, які було використано в ході судового розгляду справи, зокрема, повідомлення про вручення поштових відправлень сторонам, заперечень проти позову тощо, у суду відсутні, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/2195/14 в повному обсязі не можливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2195/14.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/2195/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010 ВП №20862991, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.10.2013 ВП № 39910474 та зобов'язання вчинити певні дії в частині:

копії клопотання по справі від 22.04.2014 № 4259, копії адміністративного позову з додатками;

ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 про залишення позову без руху, супровідних листів від 31.03.2014 № 812/2195/14/14934/14, № 812/2195/14/14935/14, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 про відкриття провадження у справі, супровідних листів від 17.04.2014 № 812/2195/14/18117/14, № 812/2195/14/18118/14, № 812/2195/14/18126/14, № 812/2195/14/18119/14, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 (вступна та резолютивна частини), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2014, супровідних листів від 29.04.2014 № 812/2195/14/20147/14, № 812/2195/14/20150/14, № 812/2195/14/20152/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2015 року.

Суддя І.О. Свергун