Ухвала суду № 44370811, 26.05.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/465/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю представників: сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжилстрой" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ремжилстрой" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.4-9) до Мукачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області, якою просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення Мукачівської ОДПІ від 17.06.2014 року № 00021522013, від 19.09.2014 року № 0002762201 та від 19.09.2014 року № 0002772201 (згідно заяви про зміну позовних вимог, а.с.91-92).

20 квітня 2015 року суду надано клопотання Мукачівської ОДПІ про закриття провадження у справі (а.с.99-100), яким просить закрити провадження у справі в зв'язку з досягненням примирення, згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України. До клопотання додано копію рішення Мукачівської ОДПІ щодо погодження застосування процедури податкового компромісу (а.с.101).

20 травня 2015 року суду надано клопотання представника позивача (що діє на підставі довіреності ТОВ "Ремжилстрой", копія якої додана до клопотання, а.с.108) про закриття провадження у справі (а.с.107), яким просить суд закрити провадження в зв'язку з досягненням примирення (податкового компромісу).

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" від 25 грудня 2014 року за № 63 (набрав чинності з 17.01.2015 року) передбачене право застосування сторонами процедури податкового компромісу, яке, зокрема, поширюється на неузгоджені суми податкових зобов'язань, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового оскарження.

Відповідно до положень Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених ст. 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість. Податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Відповідно до рішення Мукачівської ОДПІ від 21 квітня 2014 року за № 1522/10/07-09-22-01 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу, податкове зобов'язання внаслідок застосування податкового компромісу сплачено ТОВ "Ремжилстрой" до бюджету у розмірі 33308,95 грн. (5 відсотків від загальної суми податкових зобов'язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях).

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Виходячи з наведеного, сторонами досягнуто податковий компроміс, що підтверджується заявою Мукачівської ОДПІ про закриття провадження у справі в зв'язку з досягненням податкового компромісу, рішенням Мукачівської ОДПІ від 21 квітня 2014 року за № 1522/10/07-09-22-01 та заявою представника ТОВ "Ремжилстрой", що свідчить про досягнення сторонами примирення.

Статтею 51 КАС України визначено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Статтями 112, 136 КАС України передбачено право сторін повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок, тобто, право на примирення сторін під час підготовчого провадження або під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 113, п.3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 113 КАС України, у разі невиконання умов примирення однією із сторін, суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити умови примирення в адміністративній справі № 807/465/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжилстрой" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, що викладені у рішенні Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 21 квітня 2014 року за № 1522/10/07-09-22-01 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя С.І. Рейті