Ухвала суду № 44370659, 19.05.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2015 року Житомир справа № 806/1188/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю. ,

секретар судового засідання Длугаш О.В.,

за участю: представника позивача - Пелех Ю.В.,

представника відповідача - Шатківської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо пред'явлення банкам, які обслуговують рахунки підприємства, інкасових доручень (розпоряджень) на стягнення з розрахункового рахунку ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" коштів неправомірними; зобов'язати відповідача утриматися від вчинення дій щодо пред'явлення до виконання банкам, які обслуговують рахунки позивача, інкасові доручення на стягнення з розрахункового рахунку ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" коштів, до набрання рішеннями суду в справах №№ 806/297/15 та 806/504/15 законної сили.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання про відмову від позовних вимог, викладених у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, а саме щодо зобов'язання відповідача утриматися від вчинення дій щодо пред'явлення до виконання банкам, які обслуговують рахунки позивача, інкасові доручення на стягнення з розрахункового рахунку ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" коштів, до набрання рішеннями суду в справах №№ 806/297/15 та 806/504/15 законної сили та просила закрити провадження в справі у цій частині.

Представник відповідача в судовому засіданні стосовно прийняття відмови представника позивача від позову у вказаній частині не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, суд дійшов висновку, що його необхідно задовольнити, враховуючи таке.

Відповідно до частини першої статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України (частина 3 статті 136 КАС України).

Статтею 112 КАС України визначено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дана відмова представника позивача від позову в частині зобов'язання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області утриматися від вчинення дій щодо пред'явлення до виконання банкам, які обслуговують рахунки позивача, інкасові доручення на стягнення з розрахункового рахунку ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" коштів, до набрання рішеннями суду в справах №№ 806/297/15 та 806/504/15 законної сили не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому підлягає прийняттю.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі щодо зобов'язання відповідача утриматися від вчинення дій щодо пред'явлення до виконання банкам, які обслуговують рахунки позивача, інкасові доручення на стягнення з розрахункового рахунку ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" коштів, до набрання рішеннями суду в справах №№ 806/297/15 та 806/504/15 законної сили слід закрити.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в частині зобов'язання утриматися від вчинення дій щодо пред'явлення до виконання банкам, які обслуговують рахунки позивача, інкасові доручення на стягнення з розрахункового рахунку ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" коштів, до набрання рішеннями суду в справах №№ 806/297/15 та 806/504/15 законної сили закрити, прийнявши відмову представника позивача від позову в цій частині.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

Повний текст ухвали виготовлено: 25 травня 2015 року.