Ухвала суду № 44370594, 25.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 травня 2015 року Справа № 805/1821/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовною заявою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Промснаб», про визнання неправомірними дій, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду із адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Промснаб», про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2015 року ВП №47302803.

Представником позивача до суду надана заява вх.№7607/15 від 25.05.2015р., відповідно до якої позивач просить зупинити провадження у справі у зв’язку з підготовкою до надання додаткових доказів.

Крім того, представником відповідача через канцелярію суду заявлене клопотання вх.№7577/15 від 25.05.2015р., з якого вбачається, що відповідач просить зупинити провадження у справі у зв’язку з розглядом клопотання щодо залучення до участі у справі третьої особи Публічного акціонерного товариства «Промснаб».

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов’язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області та Відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/1821/15-а до 10 години 30 хвилин 09 червня 2015 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 травня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.