Ухвала суду № 44370560, 26.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 травня 2015 р. Справа № 804/5596/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0053861703 від 23.12.2014 року, та податкової вимоги №316-25 від 03.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0053861703 від 23.12.2014 року, та податкової вимоги №316-25 від 03.04.2015 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

26 травня 2015 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №804/19909/14, оскільки рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання в письмовому провадженні, що підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання призначене на 26.05.2015 року представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, при вирішеня клопотання про зупинення провадження у справі, виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення №0053861703 від 23.12.2014 року, та податкової вимоги №316-25 від 03.04.2015 року.

Водночас, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що предметом розгляду адміністративної справи №804/19909/14 є визнання недійсним та скасування наказу про призначення перевірки на підставі якої були винесені рішення, що оскаржуються в даній справі, а саме податкове повідомлення-рішення №0053861703 від 23.12.2014 року та податкова вимога №316-25 від 03.04.2015 року, тобто позовні вимоги в адміністративній справі №804/19909/14 є первинними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами, що є первинними, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому розгляд справи є неможливим до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/19909/14, в зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити та задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0053861703 від 23.12.2014 року, та податкової вимоги №316-25 від 03.04.2015 року - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №804/19909/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко