Ухвала суду № 44370555, 26.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2015 р. Справа №804/5963/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/5963/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправною податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів з вимогою - визнати недійсною надану Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів індивідуальну письмову податкову консультацію у формі листа від 04.11.2014р. № 1992/10/28-01-48-01 надану Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» на лист від 06 жовтня 2014 року № 19827/1001.

25.05.2015р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло письмове клопотання щодо зупинення провадження у справі № 804/5963/15 не раніше 30.06.2015р., для надання додаткового часу для підготовки додаткових доказів та надання пояснень щодо суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/5963/15 до 02.07.2015р., для надання позивачу додаткового часу для підготовки додаткових доказів та надання пояснень щодо суті спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/5963/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправною податкової консультації - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/5963/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправною податкової консультації до 09 год. 00 хв. 02 липня 2015 року, для надання позивачу додаткового часу для підготовки додаткових доказів та надання пояснень щодо суті спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков