Ухвала суду № 44370539, 26.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 травня 2015 р. Справа № 804/1985/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі: Боженко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання Приватного підприємства "Ротор" про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ротор" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/6334/15, оскільки рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи.

Представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання в письмовому провадженні, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000031501 від 15.01.2015 року та №0000041501 від 15.01.2015 року.

Водночас, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що предметом розгляду адміністративної справи №804/6334/15 за позовом ПП «Ротор» до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУМ є рішення щодо непогодження застосування податкового компромісу та зобов'язання вчини певні по податковому повідомленню-рішенню № 0000031501 від 15.01.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами щодо непогодження застосування податкового компромісу, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому розгляд справи є неможливим до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/6334/15, в зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити та задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства "Ротор" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Ротор" до Державної податкової інспекції у ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №804/6334/15.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко