Ухвала суду № 44370534, 22.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2015 року справа № 804/3564/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості за списком № 2 за січень 2015 року в сумі 258 953, 98 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2015 року було відкрито скорочене провадження в адміністративні й справі.

Публічне акціонерне товариство «Дніпроважмаш» надало до суду заперечення, в яких просило розглядати справу в судовому засіданні.

05.05.2015 року ухвалою суду, було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у зв'язку з неможливістю розгляду в порядку скороченого провадження.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про витребування доказів у справі а саме: копії пенсійних справ пенсіонерів, зазначених у розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне страхування», належним чином завірені копії довідок відносно пенсіонерів, яким призначено пільгові пенсії та докази отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити у зв'язку з тим, що вищезазначений спір виник не с приводу призначення пільгових пенсій, а про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату і доставку пільгових пенсій.

У зв'язку з чим, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В той же час, статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи довідки фактично понесених витрат за січень 2015 року.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про витребування доказів - залишити без задоволення.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська надати до суду належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи довідки фактично понесених витрат за січень 2015 року по Публічному акціонерному товариству «Дніпроважмаш».

Зазначені документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, Україна, 49089 до 03.06.2015 року.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя З оригіналом згідно Помічник судді І.О. Лозицька Ф.В. Рагімов