Ухвала суду № 44370415, 25.05.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 803/810/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ксензюка А.Я., суддів Дмитрука В.В., Плахтій Н.Б.,

при секретарі судового засідання - Новак Л.О.,

за участю представника позивача Гончарука В.В.,

представника відповідача Гончара В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Макро Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Край», до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Макро Маркет» звернулося з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій щодо передачі на реалізацію будівлі їдальні (літ. «Б») на 450 місць, загальною площею 2 380 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер лота: 60167; зобов'язання провести дії по зняттю з реалізації через Систему електронних торгів арештованим майном, які призначені на 6 травня 2015 року, будівлі їдальні (літ. «Б») на 450 місць, загальною площею 2 380 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер лота: 60167.

Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, оскільки останній є переможцем електронних торгів та рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов'язки.

Представник відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи не заперечив.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, колегія судів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про заміну неналежного відповідача Державної виконавчої служби України на належного - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник позивача щодо заявленого клопотання про заміну неналежного відповідача не заперечив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Частиною першою статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» встановлено, що органом державної виконавчої служби є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Державну виконавчу службу України її правонаступником Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 53, 55, частинами третьою та сьомою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Макро Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Край», до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Державну виконавчу службу України її правонаступником Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 5 червня 2015 року на 14 год. 20 хв.

В судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати суду в строк до 4 червня 2015 року письмові заперечення на позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.Я. Ксензюк

Судді В.В. Дмитрук

Н.Б. Плахтій

Повний текст ухвали виготовлений 25 травня 2015 року.