Ухвала суду № 44370365, 20.05.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 травня 2015 р. Справа № 802/1116/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Григораша В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, підтримане представником відповідача, про витребування у приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Пигіди С.І., товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Бус" та у ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області додаткових доказів по справі. Одночасно просили зупинити провадження у справі до надходження витребуваних доказів.

Суд розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, встановив наступне.

Відповідно до довідки-рахунку серії ВІА №0882614 від 28.03.2015 року, виданої ТОВ Євро-Бус", позивач придбав автомобіль «DODGE RAM VAN» 2002 року виготовлення, кузов НОМЕР_3, днз. НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зазначений автомобіль належить громадянці ОСОБА_5 на праві приватної власності та зареєстрований в Артемівському МРЕВ ДАІ Донецької області 26.03.2007 року.

При оформлені документів для взяття автомобіля на облік у Калинівському МРЕО УДАІ УМВС України у Вінницькій області було отримано підтвердження з Артемівського МРЕО Донецької області від 31.03.2015 року за № 933, де зазначено, що на зазначений автомобіль накладено арешт. Дії щодо накладення арешту вчинялися приватним нотаріусом Пигідою С.І. Однак, відповідно до Державного реєстру обтяжень рухомого майна жодних заборон не існує.

Тому, для з'ясування всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно дослідити додаткові докази по справі.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною третьою ст. 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що додаткові докази можуть мати істотне значення для вирішення даної адміністративної справи по суті, суд вбачає підстави для їх витребовування та зупинення провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про витребовування додаткових доказів та зупинення провадження у справі № 802/1116/15-а задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Пигіди Сергія Івановича інформацію про те, чи накладався ним (нотаріусом Пигідою С.І.) на протязі 2006 - 2015 років арешт (заборона) на відчуження чи вчинення будь - яких інших дій щодо автомобіля «DODGE RAM VAN» 2002 року виготовлення, кузов НОМЕР_3, який зареєстровано на громадянку ОСОБА_5 (адреса АДРЕСА_1, іпн. - НОМЕР_1). У випадку накладення арешту інформацію про дату та підстави його застосування.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Пигіду Сергія Івановича надати витребувану інформацію та її документальне підтвердження у строк до 12.06.2015 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Бус» (код ЄДРПОУ 37538856 02091 м. Київ, вул. Харківське Шосе 150/15 оф. 8) інформацію про підстави видачі ОСОБА_3 Довідки - рахунку серія ВІА № 882614 від 28.03.2015 року про купівлю автомобіля «DODGE RAM VAN» 2002 року виготовлення, кузов НОМЕР_3, (а саме про сторін договору купівлі - продажу та усіх поданих ними при оформленні Довідки - рахунку документів).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро - Бус» (код ЄДРПОУ 37538856 02091 м. Київ, вул. Харківське Шосе 150/15 оф. 8) надати витребувану інформацію та її документальне підтвердження (копії усіх документів які подані при оформленні Довідки - рахунку серія ВІА № 882614 від 28.03.2015 року) у строк до 12.06.2015 року.

Витребувати у ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області інформацію про підстави перереєстрації при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію автомобіля DODGE RAM VAN» 2002 року виготовлення, кузов НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2, власник ОСОБА_5 яка мала місце 30.04.2015 року.

Зобов'язати ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 41) надати витребувану інформацію та її документальне підтвердження (копії усіх документів які подавались з метою перереєстрації при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію автомобіля) у строк до 12.06.2015 року.

Зупинити провадження у справі № 802/1116/15-а до надходження витребуваних доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович