Ухвала суду № 44370097, 25.05.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8649/14-ц

Провадження № 2-во/635/31/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Лескіної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року по цивільній справі № 635/8649/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про усунення від спадкування та визнання права спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що під час написання апеляційної скарги на зазначене рішення суду представник позивача з’ясувала, що в ньому допущена описка, а саме не вірно зазначено дату ухвалення судового рішення, замість «03 квітня 2015 року» зазначено «03 березня 2015 року».

Сторони у судове засідання не з’явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищезазначена цивільна справа. Рішенням суду від 03 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення у вступній частині було допущено описку – датою ухвалення судового рішення замість «03 квітня 2015 року» помилково зазначено «03 березня 2015 року».

Крім того, у мотивувальній частині рішення у зазначенні ім’я та по батькові, а також ініціалах матері позивача та відповідача ОСОБА_2 замість «Корчагіна Тетяна Іванівна» помилково зазначено «Корчагіна Катерина Іванівна», замість скороченого «ОСОБА_3І.» помилково зазначено «ОСОБА_4І.» та «ОСОБА_3В.», а також у мотивувальній частині рішення, суд, посилаючись на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року позивачу були роз’яснені наслідки залишення позовної заяви без розгляду, допустив описку та прізвищем позивача замість «Бочарнікова» помилково зазначив «Бочаровнікова».

20.04.2015 року відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи вніс виправлення у вступну та мотивувальну частини судового рішення, зазначивши вірні дату ухвалення судового рішення, ім’я та по батькові померлої ОСОБА_3, а також прізвище позивача, про що постановив ухвалу.

Отже, питання про внесення виправлення у судове рішення з приводу дати його ухвалення Харківським районним судом Харківської області розглянуто з власної ініціативи.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя