Ухвала суду № 44369811, 26.05.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/396/15-ц

"26" травня 2015 р.

Сахновщанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Зимовського О.С.

при секретарі Ковбаса С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лигівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме її проживання з 1976 року однією сім'єю з померлим 28 грудня 2004 року ОСОБА_3

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та її представник зазначили, що проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 заявниця вирішила 13.12.1976 року і їх спільне життя розпочалося в будинку матері співмешканця ОСОБА_4 за адресою: с. Оленівка, Красноградського району, Харківської області, а з 1986 року змінили своє місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні матері заявниці – ОСОБА_5, а потім у тому ж році придбали житловий будинок, де і проживали однією сім’єю по день смерті ОСОБА_3 Від спільного проживання 14 квітня 1977 році у них народилась дитина – ОСОБА_6, який помер 25 серпня 2008 року. Встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу для заявниці має юридичне значення, оскільки в даний час вона згідно ст. 1264 ЦК України як спадкоємець за законом не може оформити у Сахновщинській районній державній нотаріальній конторі спадщину після смерті ОСОБА_3

Заінтересована особа – Лигівська сільська рада Сахновщинського району в письмовій заяві до суду не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, однак просила справу розглянути у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду з захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, але здійснювати це право повинна в порядку, який встановлений цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Частиною 4 ст. 256 ЦПК України прямо зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право було встановлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно роз'яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявниця звернулась до суду з метою оформлення в подальшому права на спадкування за законом у четверту чергу на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, згідно ст.1264 ЦК України, у зв’язку з цим вона звернулась до нотаріуса з заявою, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Але вказані обставини не підтверджуються зібраними по справі доказами. Так відповідно до відповіді Сахновщинської державної нотаріальної контори заяв про прийняття або відмов у прийнятті спадщини після померлого ОСОБА_3 не надходило, спадкова справа не заводилась, постанов про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого не виносилось (а.с. 45).

Враховуючи, що після відкриття спадщини пройшло більше десяти років, а строк для звернення з заявою про прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини але заявниця з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. Тому, суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу пов'язується з наступним вирішенням спору про право, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Роз’яснити заявниці ОСОБА_1, що для оформлення права на спадщину необхідно звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину звернутись до суду в порядку позовного провадження з вимогою про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 209, 210, 234, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лигівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1976 року по 28 грудня 2004 року– залишити без розгляду.

Зобов’язати УДКСУ у Сахновщинському районі ГУ ДКСУ у Харківській області (код 37846857) повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. (квитанція № 6021/з12 від 26.02.2015 року, банк платника ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» отримувач УДКСУ Сахновщинського району, код отримувача 37846857, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, № 31210206700412).

Оригінал квитанції про сплату заявником ОСОБА_1 судового збору у сумі 121,80 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути заявнику для пред’явлення до УДКС у Сахновщинському районі ГУДКСУ у Харківській області.

Роз’яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Копія вірна. Суддя