Ухвала суду № 44369676, 30.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5912/14-ц

Номер провадження 6/643/93/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Майстренко О.М., при секретарі - Росликова Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «Енергоремонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Енергоремонт» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ТОВ «Енергоремонт» у виконавчому провадження про стягнення заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його правонаступника ТОВ «Центр-Офіс», посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року позов ТОВ “Енергоремонт” задоволено, стягнуто солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ “Енергоремонт” заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги у сумі 2094,20 грн., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, а всього суму в розмірі 2337,80 грн.

25.11.2014 року ТОВ «Енергоремонт» були подані виконавчі листи до виконання у Московський ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Рішенням загальних зборів від 16.06.2014 року ТОВ «Енергоремонт» було реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ «Центр-Офіс», відповідно реєстрації, проведеною 18.07.2014 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Представник заявника в судове засідання не з’явилась, заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі, справу розглядати за її відсутністю.

Боржники: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі повідомлені, суд розглядає справу за їхньою відсутності.

Зацікавлені особи: Московський ВДВС ХМУЮ та ТОВ «Енергоремонт» в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі повідомлені, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника. За наявними матеріалами справи.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року позов ТОВ “Енергоремонт” задоволено, стягнуто солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ “Енергоремонт” заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги у сумі 2094,20 грн., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, а всього суму в розмірі 2337,80 грн.

Рішенням загальних зборів від 16.06.2014 року ТОВ «Енергоремонт» було реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ «Центр-Офіс», відповідно реєстрації, проведеною 18.07.2014 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити сторону стягувача ТОВ «Енергоремонт» у виконавчому провадження про стягнення заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його правонаступника ТОВ «Центр-Офіс».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Енергоремонт» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ «Енергоремонт» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2/643/2838/2014, 643/5912/14-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 17 липня 2014 року по цивільній справі за позов ТОВ “Енергоремонт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги у сумі 2094,20 грн., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, а всього суму в розмірі 2337,80 грн. на правонаступника ТОВ «Центр-Офіс».

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом 5 днів.

СУДДЯ: