Ухвала суду № 44369457, 26.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.05.2015

Справа №642/2470/15ц

Провадження №2-с/642/48/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.05.2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.04.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу від 30.04.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з газопостачання, яким було стягнуто на користь заявника 877 гривень 01 копійка та судовий збір у розмірі 121,80 грн., у зв’язку з тим, що він не згоден із сумою заборгованості, так як на даний час заборгованості не існує.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив суд розглянути заяву про скасування судового наказу у його відсутність, свої вимоги він підтримує у повному обсязі .

Представник ПАТ «Харківміськгаз» в судове засіданя не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду від нього не надходило повідомлень про причини неявки чи про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.04.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з газопостачання підлягає задоволенню, одночасно роз’яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з газопостачання в сумі 877 гривень 01 копійк в порядку ст. 96 ЦПК України, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков