Постанова № 44369407, 25.05.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1734/15-п

Провадження №3/628/514/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Куп’янськ УМВСУ на Південній залізниці області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2015 року о 3-00 год. ОСОБА_1 біля приміщення чергового переїзду 151 км на естакадному перегоні ст. Куп’янськ – Сортувальний Куп’янськ – Південний виражався нецензурною лайкою в громадському місці.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою вину визнав повністю, розкаявся. Суд розцінює це каяття, як щире.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ №007894 від 24.05.2015 року (а.с.4); рапортом чергового ЛВ на ст. Куп’янськ, відповідно до якого йому надійшло повідомлення, що до приміщення переїзду намагається увірватися невідомий чоловік (а.с.2); рапортом ст. інспектора патрульної служби ЛВ на ст. Куп’янськ, відповідно до якого ОСОБА_1 біля приміщення чергового переїзду 151 км на естакадному перегоні ст. Куп’янськ – Сортувальний Куп’янськ – Південний виражався нецензурною лайкою в громадському місці (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_2, в яких зазначено, що невідомий її чоловік виражався нецензурною лайкою (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є суспільно – небезпечним.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що ОСОБА_1 не працює.

У відповідності до ст. 35 КУпАП України обставин, які обтяжують провину, не встановлено.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття.

При таких обставинах, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51(п’ятдесят одна) грн., які перерахувати на р/р 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Куп’янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек