Рішення № 44369295, 19.05.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/587/2015 Справа № 641/12742/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ»янська дистанція колії» державного підприємства «Південна залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ»янська дистанція колії» державного підприємства «Південна залізниця» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ'янська дистанція колії» (код ЄДРПОУ 01073231, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в Харківському регіональному відділенні АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) суму збитків, завданих в результаті пошкодження майна Позивача, в розмірі 4 233,17 грн.; відшкодувати судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.07.2014 року о 09-20 год. у м. Харкові по проспекту Гагаріна 127-А внаслідок ДТП шляхопровід на 9 км. Ділянки Харків-Куп»янськ, який обліковується на балансі відокремленого підрозділу «Основ»янська дистанція колії» державного підприємства «Південна залізниця» отримав пошкодження. Представником ВДАІ з обслуговування у м. Харкоаві та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, який наніс пошкодження залізничному шляхопроводу складено протокол про адміністративне правопорушення.

За результатами розгляду Нікопольским районним судом Дніпропетровської області, матеріалу про адміністративне правопорушення, 22.09.2014 було винесено рішення, що набрало законної сили, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Нікопольского районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а. с.6).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальну шкоду в розмірі 4233,17. відповідно до калькуляції аитрат відшкодування збитків на металевому шляхопроводі 2км ПК9 відділення Х-Балашовський-Н. Боварія, 9км ПК 6 відділення Харків-Куп»янськ при дорожно-транспортної події 18.07.2014 року (а. с. 7);

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки, дорожньо - транспортна пригода сталася включно з вини ОСОБА_1 під час керування ним транспортним засобом марки МАN державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 внаслідок чого позивачу була завдана матеріальна шкода, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 . матеріальну шкоду в розмірі 4233,17 коп.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88 , 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 1167, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ»янська дистанція колії» державного підприємства «Південна залізниця» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ'янська дистанція колії» (код ЄДРПОУ 01073231, розрахунковий рахунок № 2600545971601 в Харківському регіональному відділенні АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) суму збитків, завданих в результаті пошкодження майна, в розмірі 4 233 (чотири тисячі двісті тридцять три) ,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ'янська дистанція колії» (код ЄДРПОУ 01073231, розрахунковий рахунок № 2600545971601 в Харківському регіональному відділенні АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) судовий збір у сумі 243(двісті сорок три),60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О. А. Курганникова