Рішення № 44369231, 06.05.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/636/2015 Справа № 641/13610/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря - Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кей Колект» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; ІНННОМЕР_2) та ОСОБА_4 {зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» {код ЄДРПОУ 37825968, № п/р одержувача: 26506359049000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача: 3510005) загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі, що становить - 138330,43 USD, що за офіційним курсом НБУ* на дату розрахунку становить - 2181609,21 гри, відшкодувати судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 15.04.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11333710000, відповідно до умов якого позичальниці був наданий кредит в розмірі 99500,00 USD. 15.04.2008 року із ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором укладено відповідний договір поруки.

Відповідно до умов Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу №1, відповідно до умов якого банк відступив на користь ТОВ «Кей-Колект» свої права вимоги за зобов'язаннями відповідачів за кредитним договором.

До канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій позивач просить стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3250765,11 грн., з яких заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 2266069,28 грн., заборгованість за процентами в розмірі 984695,83 грн.,, відшкодувати судові витрати.

Станом на 01.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №11333710000 від 15.04.2008 року складає 138330,43 USD, що станом на 26.03.2015 року за офіційним курсом НБУ із розрахунку 1 USD дорівнює 23,50 грн., складає 3250765,11 грн. (138330,43*23,50=3250765,11), з них:

заборгованість по основній сумі кредиту - 96428,48 USD, що з урахуванням курсу НБУ на 26.03.2015 року становить 2266069,28 грн. (96428,48*23,50=2266069,28);

заборгованість за процентами -41901,95 USD, що з урахуванням курсу НБУ на 26.03.2015 року становить 984695,83 грн. (41901,95*23,50=984695,83).

Відповідно до вимог ст.31 ЦПК України позивач протягом всього строку розгляду справи має право збільшити розмір позовних вимог до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.ї

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з» явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідачі повідомлені про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини..

Судом встановлено, що 15.04.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11333710000, відповідно до умов якого позичальниці був наданий кредит в розмірі 99500,00 доларів США (а.с. 6-8)

15.04.2008 року із ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором укладено відповідний договір поруки.(а.с. 34)

Відповідно до умов Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами.(а.с. 34)

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу №1, відповідно до умов якого банк відступив на користь ТОВ «Кей-Колект» свої права вимоги за зобов'язаннями відповідачів за кредитним договором.53-57)

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку відповідно до графіку повернення кредиту та сплату відсотків, але взятих на себе зобов'язань та своїх обов'язків за вищезазначеним договором не виконав.

. ОСОБА_4 як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, 530, 536, 554, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» - задовольнити у повному ообсязі..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, ПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968, № п/р 26506359049000, банк одержувача ПАТ «Укрсиббанк», код банку одержувача 3510005) заборгованість у розмірі 3 250 765 (три мільйона двісті п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят п'ять) ,11 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, ПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968, № п/р 26506359049000, банк одержувача ПАТ «Укрсиббанк», код банку одержувача 3510005) судовий збір у розмірі 3 654 ( тири тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. А. Курганникова