Постанова № 44369194, 26.05.2015, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/175/15-п

Провадження № 3/625/86/15

ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2015 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Валківського РВ (з обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, одруженого, працюючого: начальником ТЗЦ Новоіванівського цукрового заводу, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ Валківського РВ (з обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП громадянина ОСОБА_1

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню тощо.

Всупереч положенням ст.ст. 251, 256 КУпАП, а також п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», якими визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять ідентифікаційного номера та номера і серії паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, що унеможливлює суд прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, до матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності, не додано пояснення порушника.

Постановою судді Коломацького районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року, адміністративний матеріал у відношенні відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП був повернутий до ВДАІ Валківського РВ (з обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області для дооформлення.

Після надходження до Коломацького районного суду Харківської області повторно, недоліки визначені у постанові судді Коломацького районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року ВДАІ Валківського РВ (з обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області усунуті не були.

За таких умов та враховуючи, що санкція ст. 188-28 КУпАП є безальтернативною та містить адміністративне стягнення у вигляді штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (обов’язковість виконання винесеної постанови, але фактичну неможливість її виконання через відсутність ідентифікаційного номера правопорушника, а також відсутні письмові пояснення правопорушника) є неповними, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 до ВДАІ Валківського РВ (з обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП повернути ВДАІ Валківського РВ (з обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2