Рішення № 44368972, 26.05.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/471/15-ц

Номер провадження 2/623/283/2015

РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: представника позивача за довіреністю - Цапок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Ізюмського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Ізюмського районного відділення «Харківенергозбут» (далі - АК «Харківобленерго») звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в сумі 4 994 грн 42 коп, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до мережі електропостачання поза приладом обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову АК «Харківобленерго» зазначила, що відповідачка ОСОБА_3 є споживач електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» та абонентом Ізюмського районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією від 13 травня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок НОМЕР_2, де відповідачка використовувала електроенергію для власних побутових потреб не у відповідності «ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення».

17 грудня 2012 року бригадою працівників Ізюмського районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було виявлено порушення відповідачем пунктів 42, 48 «ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення» (далі - ОСОБА_4), а саме: відкрита відпайка від водного автомата, відпайка взята від водного автомата до прибору обліку (ПУ) № 17113674, електроенергія потреблялася поза приладу обліку № 17113674, про що був складений акт про порушення ОСОБА_4 № 02-04214.

17 грудня 2012 року було проведено засідання комісії з розгляду Актів про порушення ОСОБА_4, на якому відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено Постановою НКРЕ 18.12.2008р. № 1384, розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 складає 4994,42 гривень. Відповідачка добровільно не сплатила матеріальний збиток, тому позивач звернувся до суду і просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

(а.с. 3-4, 76-77)

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача завдану шкоду та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала письмові заперечення на позов про відмову у задоволенні позову та про розгляд справи за її відсутності.

В обґрунтування заперечень на позов відповідачка ОСОБА_3 посилалась на те, що вона є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає їй АК «Харківобленерго» за адресою: АДРЕСА_1. 17 грудня 2012 року працівники Ізюмського районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, виявили порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до мережі електропостачання поза приладом обліку, та потім в її присутності склали акт про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, а саме відкрита відпайка від водного автомату поза приладу обліку № 17113674 та нарахування у зв'язку із цим до сплати 4994 грн. 42 коп. збитків.

Посилаючись на відсутність своєї вини у порушенні ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, позивачка вважала незаконними дії представників позивача при виявленні правопорушення, зафіксованого у акті №02-04214 від 17 грудня 2012 року, який складений із порушенням норм закону.

(а.с. 28-31, 32)

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності відповідачки згідно її заперечень на позов.

Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків, перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є споживач електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» та абонентом Ізюмського районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією від 13 травня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок НОМЕР_2, де відповідачка використовувала електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 13-14, 15, 16).

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», Положення про Національну комісію регулювання електроенергетики України, затвердженого Указом Президента України від 14.03.1995 року № 213 (із змінами), постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122 «Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 липня 2006 року № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції 4 липня 2006 року за № 782/12656 (далі - Методика), чинна на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_4 користування електроенергією для населення згідно із законодавством України.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт.

Підстави та порядок складання акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 53 зазначених вище ОСОБА_4.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_4 розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Судом установлено, що 17 грудня 2012 року бригадою працівників Ізюмського районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 проведено рейд з метою зменшення комерційних витрат в мережі 0,4 кВт. По результатам рейду бригада проводила перевірку контролю та обліку електроенергії в домі за адресою за адресою ОСОБА_3: АДРЕСА_1, представниками АК «Харківобленерго» встановлено факт порушення відповідачем пунктів 42, 48 «ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення» (далі - ОСОБА_4) позаоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мережі електропостачання поза приладом обліку, а саме відкрита відпайка від водного автомату поза приладу обліку № 17113674, про що в порядку п. 53 ОСОБА_4 був складений Акт порушення ОСОБА_4 № 02-04214 підписаний оригінал всіма представниками бригади. Порушнику було вручено один примірник Акту.

На підставі складеного акта, керуючись Методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 4 994 грн 42 коп за період з 25.10.2012 року - дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника - та виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії.

17 грудня 2012 року було проведено засідання комісії з розгляду Актів про порушення ОСОБА_4, на якому відповідно до Методики, розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 ОСОБА_4 складає 4 994,42 гривень.

(а.с. 5-16, 64-73)

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Згідно з п. 48 ОСОБА_4 за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про порушення зо добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку,кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення) за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2013 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2013 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання незаконними дій представників Акціонерної компанії «Харківобленерго» та про визнання незаконним складаного ними акту про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення (а.с. 34-38).

Відповідачка ОСОБА_3 на вимогу закону не надала суду належних доказів того, що працівники Ізюмського РВЕ допустили порушення її конституційних прав, таких порушень не встановлено судом. Також суд не вбачає неправомірних дій представників Ізюмського РВЕ під час перевірки абонента по використанню електричною енергією та складання Акту порушення ОСОБА_4 № 02-04214 від 17.12.2012 року. Дії по перевірці та Акт порушення ОСОБА_4 № 02-04214 були виконані підставна до чинного законодавства, в межах повноважень робітників Ізюмського РВЕ, без порушень прав та свобод відповідача.

Позивач на вимогу закону надав суду належні докази того, що діями відповідача йому завдана майнова шкода в сумі 4 994 грн 42 коп, відповідачка ОСОБА_3 добровільно не сплатила матеріальний збиток, тому суд задовольняє позов повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн + 121,80 грн = 365,40 грн (а.с. 1, 47).

Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Ізюмського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_3 від 08.02.2002р., реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, значиться зареєстрованою і проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954, р/р № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823) кошти на відшкодування вартості електричної енергії в сумі 4 994 гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_3 від 08.02.2002р., реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, значиться зареєстрованою і проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954, р/р № 26003471452 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) судові витрати на судовий збір в сумі 365 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в строк 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -