Ухвала суду № 44368882, 26.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2565/15-к

Провадження №1-кп/639/219/15

УХВАЛА

за результатами підготовчого судового засідання

26 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Кіся Д.П., за участю: секретаря - Мельнікової А.В., прокурора - Ачкасової С.І., обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника - адвоката Ренало О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.11.2014 року в ЄРДР за №12014220500002234, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до взяття під варту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.11.2014 року в ЄРДР за №12014220500002234, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити 26.05.2015 року у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Прокурор також просив продовжити дію запобіжних заходів стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, а стосовно ОСОБА_2 - у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені проти продовження запобіжних заходів стосовно них не заперечували.

Вирішуючи вказане питання, суд відзначає, що під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а стосовно ОСОБА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, які продовжені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року до 28.05.2015 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються за даним кримінальним провадженням у вчиненні дев'яти епізодів крадіжок, поєднаних з проникненням у сховища, тобто у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачена відповідальність виключно у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

При цьому, ОСОБА_1 неодружений, не працює, підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку, визначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2013 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Даних про наявність достатніх міцних соціальних зв'язків у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено, та не встановлено зменшення ризиків, які були враховані при обранні обвинуваченим відповідних запобіжних заходів.

З огляду на викладене, наявні підстави вважати, що у разі скасування або зміни запобіжних заходів обвинуваченим, не можна належним чином запобігти ризикам, передбаченим частино першою статті 177 КПК України.

До того ж судом враховується позиція обвинувачених, які проти продовження дії обраних стосовно них запобіжних заходів не заперечували.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність продовження дії запобіжних заходів обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12014220500002234 від 21.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 15 год. 20 хв. 26 травня 2015 року.

Визнати доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, продовживши дію запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою до 28.07.2015 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 на час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Зобов'язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Д.П. Кісь