Ухвала суду № 4436876, 20.08.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2009 р. Справа № 2/37-09-02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство", 31310, Хмельницька область, Хмельницький район, смт.Чорний острів, вул.Вокзальна , буд.1

до: Приватного підприємства "Украгрохолдінг", 23210, Вінницька область, Вінницкий район, с.Стрижавка, вул.Ясна, 12

про розірвання договору, про стягнення 83 460 грн. та індекс інфляції

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" до Приватного підприємства "Украгрохолдінг" про стягнення 83460,00 грн. заборгованості та про розірвання договору купівлі-продажу № 4від 29.01.08 р.

Відповідно до ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з 26.03.07 р.) з позовних заяв (крім банкрутства) проводиться на рахунок: одержувач держбюджет м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050000, р/р 31217259700002, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167.

Як вбачається із платіжних доручень № 237 від 18.12.08 р. та № 471 від 02.06.09 р. позивачем сплачено 118,00 грн. та 195,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на неправильно визначений розрахунковий рахунок.

На підставі п. 10 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №322 від 11.08.09 разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1072,87 грн., перераховане за платіжним дорученням № 320 від 24.02.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., перераховані за платіжним дорученням № 237 від 18.12.2008 р. та 195,00 грн. перераховані за платіжним дорученням № 471 від 02.06.2009 р., підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу -Відкритому акціонерному товариству "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" (31310, Хмельницька область, Хмельницький район, смт.Чорний острів, вул.Вокзальна , буд.1);

2 - відповідачу- Приватному підприємству "Украгрохолдінг" (23210, Вінницька область, Вінницкий район, с.Стрижавка, вул.Ясна, 12);

3 - в наряд господарського суду Вінницької області.