Ухвала суду № 44368686, 08.05.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21377/14-ц

Провадження № 2/638/890/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення автотехнічної (транспортно-трасологічної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, пені та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, пені та відшкодування моральної шкоди.

13.03.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення автотехнічної (транспортно-трасологічної) експертизи, в якій просить призначити судово-автотехнічну експертизу.

Ухвалою судді від 13.03.2015 р. зазначене клопотання залишено без руху, представнику позивача було запропоновано виправити недоліки клопотання тому, що його подано без додержання вимог ст. 133 ЦПК України, а саме: не конкретизовано, яку саме експертизу просить призначити представник позивача автотехнічну або транспортно-трасологічну; не сплачено судовий збір. Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Копія вищезазначеної ухвали направлена на адресу вказану представником позивача: м. Харків, вул. Степова, 26а. Проте, конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Ходом розгляду клопотання представник позивача не цікавиться, недоліки клопотання не усуває. Недоліки клопотання перешкоджають суду розглядати його по суті.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України .

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне повернути клопотання представника позивача про призначення автотехнічної (транспортно-трасологічної) експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення автотехнічної (транспортно-трасологічної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, пені та відшкодування моральної шкоди – вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра