Постанова № 44368635, 13.05.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1932/15-к

провадження 1-кп/619/238/15

В И Р О К

іменем України

13 травня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю. прокурора Мироненко С.С.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України , освіта середня, не працюючого, інваліда другої групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході телефонної розмови домовився зі своїм знайомим «ОСОБА_7» збути йому наркотичний засіб марихуану та зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3, знаючи, що останній може придбати наркотичний засіб марихуану у іншої особи, та запропонував йому разом з ним збути наркотичний засіб - марихуану, на що останній погодився та зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4, сказавши, що йому необхідна марихуана для продажу знайомому, та вони домовилися про зустріч.

10 березня 2013 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, інша особа та ОСОБА_2, знаходячись в с. Вільшани Дергачівського р-ну Харківської області, поблизу вулиці Радянської зустрілися з особою, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом «ОСОБА_5», де ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень, вручені йому працівниками міліції, на що ОСОБА_2 передав вказані грошові кошти іншій особі. з метою придбання останнім наркотичного засобу марихуани у іншої особи для його подальшого збуту ОСОБА_5

Інша особа, взявши грошові кошти пішов до місця зустрічі з іншою особою поблизу вулиці Свердлова с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, де передав також іншій особі грошові кошти в сумі 700 грн., а грошові кошти в сумі 300 гривень залишив собі та ОСОБА_2

Інша особа взявши грошові кошти поїхав у невідомому напрямку, через деякий час повернувшись, передав другій іншій особі полімерний пакунок з наркотичним засобом - марихуаною.

Після чого інша особа повернулася до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та передала останньому раніше придбаний нею у другої іншої особи пакунок з марихуаною, після чого вони розійшлися.

Того ж дня, о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у іншої особи та ОСОБА_2 полімерний пакунок, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 48 від 15.03.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 28,34 грамів.

Крім того, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході розмови зі своїм знайомим «ОСОБА_7» домовився збути йому наркотичний засіб марихуану, відповів згодою та зателефонував ОСОБА_3, та повідомив його, що «ОСОБА_7» необхідно придбати наркотичний засіб марихуану, на що ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4, сказавши, що йому необхідна марихуана для продажу знайомому, та вони домовилися про зустріч.

28 березня 2013 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з затриманням, проведеної на підставі постанови старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, інша особа та ОСОБА_2, знаходячись в с. Вільшани Дергачівського р-ну Харківської області, поблизу вулиці Радянської зустрілися з особою, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом «ОСОБА_5», де ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, вручені йому працівниками міліції, на що ОСОБА_2 передав вказані грошові кошти іншій особі з метою придбання останнім наркотичного засобу марихуани у другої іншої особи для його подальшого збуту ОСОБА_5

Інша особа , взявши грошові кошти пішов до місця зустрічі з другою іншою особою поблизу вулиці Свердлова с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, де передав другій іншій особі грошові кошти в сумі 1400 грн., а грошові кошти в сумі 600 гривень залишив собі та ОСОБА_2 ОСОБА_1 інша особа взявши грошові кошти поїхав у невідомому напрямку. За час відсутності другої іншої особи. перша інша особа . витратив 91 гривню з 600 гривень, які залишив собі в магазині, придбавши продукти харчування та алкогольні напої. Через деякий час друга інша особа повернулася та передала першій іншій особі два полімерних пакунки з наркотичним засобом - марихуаною.

Після чого інша особа повертаючись до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зайшов до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де залишив 509 гривень, які залишилися в нього. Після чого повернувся до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та передав останньому раніше придбані ним у другої іншої особи два пакунки з марихуаною.

ОСОБА_2 та інші особи були затримані працівниками міліції. В ході обшуку особи у ОСОБА_2 були проведені змиви з рук на ватні тампони, на поверхні яких згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 32 від 08.04.2013 року, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні двох ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_2, має спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена в якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагмента аркуша паперу білого кольору.

Того ж дня, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у іншої особи та ОСОБА_2 полімерний пакунок, в якому знаходилося два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 88 від 29.03.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 64,48 грамів.

До суду надійшла угода від 23.12.2014 року, укладена між прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області юристом 3 класу Мироненко С.С. та обвинуваченим ОСОБА_2. про визнання винуватості, згідно якої:

1. Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред'явленої підозри та обвинувального акту під час розгляду справи у суді;

б) сприяти досудовому та судовому слідству шляхом повного підтвердження обставин, вчиненого злочину, які викладені в угоді.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України, строком на 3 роки та покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

3. Обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз'яснено і є зрозумілими.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз'яснено і є зрозумілими.

4. Обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

5. Обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та закону, кваліфікація дій обвинуваченої є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує наявність кількох обставин,що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину : обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному. При цьому суд враховує дані про особу обвинуваченого.

Суд вважає, що наявність вище встановлених даних дає можливість суду застосувати до ОСОБА_2 ст.ст.69, 75,76 КК України

Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.

Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.12.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області Мироненко С.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №1201322068000102, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на п'ять років та відповідно до вимог ст.77 КК України без конфіскації особисто належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в три роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Жорняк