Ухвала суду № 44368622, 28.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15522/14-ц

Провадження № 2/638/556/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, 3-ті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Автоарт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зарахування зустрічних однорідних вимог, скасування нарахування підвищеної відсоткової ставки, штрафів, пені за договором овердрафту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулось до суду із позовом до товариство з обмеженою відповідальністю «Автоарт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 07.04.2015року провадження по дані справі було відкрито.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс» подав зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, 3-ті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Автоарт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зарахування зустрічних однорідних вимог, скасування нарахування підвищеної відсоткової ставки, штрафів, пені за договором овердрафту.

Згідно ст.. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред*явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами ЦПК.

Форма та зміст поданого товариством з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс» зустрічного позову відповідає нормам ст.. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Таким чином, суд вважає що зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс» підлягає об*єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, 3-ті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Автоарт», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зарахування зустрічних однорідних вимог, скасування нарахування підвищеної відсоткової ставки, штрафів, пені за договором овердрафту об*єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя: