Ухвала суду № 44368588, 26.05.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/592/15-к Провадження № 1-кп/613/108/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі - Мізяк М.О., за участю прокурора - Кривошея Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 26.05.2015 року не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у зв'язку з його неприбуттям на виклик суду. Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання. Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений був повідомлений про час та дату слухання справи.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

Згідно змісту ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності зі ст. 10 Закону України «Про міліцію», міліція зобов'язана виконувати прийняті, в установленому порядку і в межах своєї компетенції, рішення суду

Згідно зі ст. 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Богодухівського району Харківської області.

Керуючись ст.323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання Богодухівського районного суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Богодухівського району Харківської області, для здійснення контролю за виконанням приводу.

Суддя