Ухвала суду № 44368499, 26.05.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/349/2015

Справа № 428/2880/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С.,

прокурора Джунь І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

в ході проведення в приміщенні суду відкритого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Окнине Новоайдарського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом розглянуто питання про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою у зв'язку із тим, що термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 закінчується 19 червня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою та вказала, що відносно обвинуваченого існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме він може переховуватися від суду.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, захисник вказав, що на його думку відсутні підстави для обрання такого запобіжного заходу, які передбачені статтями 176-178 КПК України, просив обрати обвинуваченому більш м'який запобіжний захід та зауважив, що зір обвинуваченого під час перебування в Старобільському СІЗО значно погіршився. Обвинувачений також просив змінити йому запобіжний захід та вказав, що він має соціальні зв'язки у м. Сєвєродонецьку, постійну співмешканку та дитину, і він не буде переховуватися від суду.

Вислухавши думки сторін, врахувавши тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, а також необхідність запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, про які свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу суд вважає недостатнім, а тому вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів - до 18 серпня 2015 року включно.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 18 серпня 2015 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити для виконання до Старобільського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін