Ухвала суду № 44368112, 26.05.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.05.2015

копія

Справа № 401/240/15-а

№2-а-во/401/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву про виправлення описки та арифметичної помилки у постанові Світловодського міськрайонного суду від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними, визнання права на пенсію, призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області та просить визнати протиправними дії відповідача щодо ухвалення рішення № 105 від 08 квітня 2014 року щодо відмови у призначенні йому пенсії та визнати його не чинним; зобов’язати відповідача призначити йому пільгову пенсію з 07 лютого 2-14 року, з проведенням нарахування розміру пенсії за весь час права на неї та виплатити її.

27 квітня 2015 року суд виніс постанову у даній справі та відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 108-111)

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити допущені у постанові описки та арифметичні помилки. Заявник вважає, що суд допустив описку при зазначенні тривалості пільгового стажу, набутого на території Естонської РСР, вказавши 6 років 02 місяці 11 днів замість вірного – 1 рік 02 місяці. Також посилається на наявність помилки при наведенні судом змісту п. д ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в частині необхідного загального стажу 30 років замість вірного 25 років.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимоги заяви підтримали з підстав, наведених у ній.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до суду не з’явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ст. 169 КАС України передбачає можливість виправлення судом, що ухвалив рішення, описок або очевидних арифметичних помилок у ньому.

В мотивувальній частині постанови від 27 квітня 2015 року суд зазначив, що при обліку пільгового стажу не враховано роботу позивача на території колишньої Естонської СРСР в кількості 6 років 2 місяці 11 днів.

В даному випадку немає описки, так як відповідно до даних протоколу № 105 та записів трудової книжки позивача його трудовий стаж на території Естонської РСР має саме таку тривалість, і про це вказав суд.

При посиланні на п. «д» ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суд допустив описку, зазначивши його в редакції від 02 березня 2015 року, в той час як стосовно позивача діє Закон в редакції від 16 жовтня 2012 року, де загальний стаж для призначення пенсії вимагається тривалістю 25 років.

Керуючись ст.. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Світловодського міськрайонного суду від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними, визнання права на пенсію, призначення пенсії.

В мотивувальні частині постанови п. «д» ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" викласти в редакції від 16 жовтня 2012 року : "Право на пенсію за вислугу років мають плавсклад морського, річкового флоту і флоту рибної промисловості (крім суден портових, що постійно працюють на акваторії порту, службово-допоміжних, роз'їзних, приміського і внутріміського сполучення) після досягнення 55 років і при стажі роботи для чоловіків - не менше 25років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначеній роботі".

В задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні – в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л. Волошина