Постанова № 44367898, 25.05.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3423/15-п

3/405/997/15

ПОСТАНОВА

25 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 484 Митного кодексу України, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України надійшов протокол про порушення митних правил № 40/90100/15 складений 29.01.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 484 Митного кодексу України.

Згідно вказаного протоколу, у відповідності до плану взаємодії з УМВС України в Кіровоградській області, керуючись ст. 558 Митного кодексу України, до Кіровоградської митниці Міндоходів надійшов лист УДАІ рота ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області від 29.01.2015 року, №69/356, що 28.01.2015 року, приблизно о 14 годині, старшим інспектором роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області капітаном міліції ОСОБА_2, та інспектором ДПС сержантом міліції ОСОБА_3, на 703 км. автодороги M-12 Стрій - Тернопіль - Кіровоград -Знам'янка, був зупинений для перевірки документів та технічного стану, автомобіль марки «Toyota Corolla», н/з ВН 7027 CP, кузов (VIN) № JT152EEA100085573, 1994 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1,300 см. куб., яким керував громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки автомобіля було встановлено, що номер кузова не значиться по наявним базам ДАІ.

Згідно вказаного листа УМВС України в Кіровоградській області УДАІ рота ДПС ДАІ при УМВС від 29.01.2015 року, №69/356, започатковано здійснити перевірку законності перебування транспортного засобу на митній території України. Автомобіль марки «Toyota Corolla», н/з ВН 7027 CP, кузов (VIN) № JT152EEA100085573, 1994 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1,300 см. куб., 18.01.2015 року було затримано та доставлено до Кіровоградського PB УМВС України, для подальших слідчих дій.

Відповідно до листа УДАІ рота ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області від 29.01.2015 року, №69/356, про затримання транспортного засобу, оперативним управлінням боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Кіровоградської митниці Міндоходів проведено перевірку.

В ході перевірки встановлено, що інформація згідно бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення зі сплатою необхідних митних платежів, не виявлена, що вказує на те, що зазначений автомобіль марки «Toyota Corolla», н/з ВН 7027 CP, кузов (VIN) № JT152EEA100085573, 1994 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1,300 см. куб., ввезено на митну територію України з порушенням митного законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 34 Закону України від 30.06.1993 року №3353-ХІІ «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Транспортний засіб марки «Toyota Corolla», кузов (VIN) № JT152EEA100085573, 1994 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1,300 см. куб., не зареєстрований в установленому законодавством порядку в органах ДАІМВС України.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Corolla», кузов (VIN) № JT152EEA100085573, 1994 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1,300 см. куб., був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем.

Громадянин України ОСОБА_1 пояснив, що приблизно 16.09.2014 року, обміняв свій автомобіль НОМЕР_2, 2002 року випуску, на автомобіль марки «Toyota Corolla», кузов (VIN) № JT152EEA100085573, 1994 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1,300 см. куб. у незнайомого йому раніше громадянина, без договору купівлі-продажу та інших нотаріально завірених документів.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що автомобіль марки «Toyota Corolla», кузов (VIN) № JT152EEA100085573, 1994 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1,300 см. куб., був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем.

Статтею 484 Митного кодексу України передбачена адміністративна відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

У відповідності до п. 57, ст. 4 Митного кодексу України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Враховуючи вищевикладене, при переміщенні через митний кордон України автомобіль марки «Toyota Corolla», н/з ВН 7027 CP, кузов (VIN) № JT152EEA100085573,1994 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1,300 см. куб., являвся товаром, був ввезений на митну територію України поза митним контролем невстановленою особою та затриманий 28.01.2015 року, інспекторами роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області в момент використання громадянином ОСОБА_4 на автомобільній дорозі загального використання.

Таким чином, керуючись ст. 458, ст. 459, ч. 3, ст. 491 Митного кодексу України, громадянин України ОСОБА_1, вчинив порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 484 Митного кодексу України, а саме: придбав та використовував товар ввезений на митну територію України поза митним контролем.

В суді представник Кіровоградської митниці ОСОБА_5, який дії на підставі довіреності № 211/03/11-70-53 від 15.04.2015 року, підтвердив обставини викладені у протоколі про порушення митних правил № 40/90100/15 від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 484 Митного кодексу України, просив визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу та стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені митницею під час провадження у справі про порушення митних правил, відповідно довідки від 06.04.2015 р. про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 40/90100/15 від 29.01.2015 р., у розмірі 104 гривні 88 копійок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв’язку та телефонограмою, яку останній прийняв особисто 18.05.2015 року о 12 год. 30 хв. Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 не заперечує проти конфіскації предмета правопорушення митного законодавства автомобіля «Toyota Corolla», на користь держави. Клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, вважаю можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника Кіровоградської митниці, дослідивши зібрані по справі письмові докази у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, а саме: придбання та використання товару ввезеного на митну територію України поза митним контролем, що підтверджується:

протоколом про порушення митних правил № 40/90100/15 від 29.01.2015 року (а.с. 1-5);поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2015 року (а.с. 6-8), в яких останній зазначив, що приблизно 16.09.2014 року, обміняв свій автомобіль НОМЕР_3, 2002 року випуску, на автомобіль марки «Toyota Corolla», кузов (VIN) № JT152EEA100085573, об'єм двигуна 1300 см. куб. у незнайомого йому раніше громадянина, без оформлення договору купівлі продажу та інших нотаріально завірених документів, вину в порушенні митних правил, передбачену ст. 484 Митного кодексу України визнав;листом УДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області від 29.01.2015 року № 69/356 (а.с. 17), в якому повідомляється, що 28.01.2015 року, приблизно о 14 годині, старшим інспектором роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області капітаном міліції ОСОБА_2, та інспектором ДПС сержантом міліції ОСОБА_3, на 703 км. автодороги M-12 Стрій - Тернопіль - Кіровоград -Знам'янка, був зупинений автомобіль марки «Toyota Corolla», н/з ВН 7027 CP, кузов (VIN) № JT152EEA100085573, 1994 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1,300 см. куб., яким керував громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки автомобіля було встановлено, що номер кузова не значиться по наявним базам ДАІ. Вказаний автомобіль було затримано та доставлено до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області;довідкою № 222/11-70-53-03-20 від 29.01.2015 року (інформація з бази даних ЄАІС Департаменту митної справи Міндоходів України) (а.с. 28), відповідно до якої інформація щодо перетину митного кордону України та митного оформлення автомобіля марки «Toyota Corolla», н/з ВН 7027 CP, кузов (VIN) № JT152EEA100085573, станом на 29.01.2015 року не виявлено.На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, доведеною.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації у власність держави транспортного засобу ввезеного на митну територію України поза митним контролем, а саме автомобіль марки «Toyota Corolla», н/з ВН 7027 CP, кузов (VIN) № JT152EEA100085573, 1994 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1,300 см. куб., що знаходиться на складі Кіровоградської митниці Міндоходів за адресою: вул. Тореза, 27 «а», м. Кіровоград, 25013, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Відповідно до вимог ст. ст. 519, 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Так, згідно довідки від 06.04.2015 р. витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 40/90100/15 від 29.01.2015 р., складають 104 гривні 88 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 465, 484 МК України, ст.ст. 33, 283, КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації у власність держави автомобіль марки «Toyota Corolla», н/з ВН 7027 CP, кузов (VIN) № JT152EEA100085573, 1994 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1,300 см. куб., що знаходиться на складі Кіровоградської митниці Міндоходів за адресою: вул. Тореза, 27 «а», м. Кіровоград, 25013.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 31214206700004, код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - Судовий збір, порушення митних правил, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені митницею під час провадження у справі про порушення митних правил, у розмірі 104 гривні 88 копійок (р/р 35228201085578 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38693113).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.І. Майданніков -